日本の契約における一つの特徴として、義務（債務）を明確にしていない、ということがあります。
（特に、個人事業主や中小企業における契約においてよく見られます。）
これには、契約当事者において、自分の義務はできるだけ曖昧にしておき、いざという場合（？）には責任を逃れたい、という意識があるようです。
これは、
義務 ＝ 負担
と考えているからだと思います。
ところで、契約における権利（債権）と義務（債務）は、対［つい］をなすものです。
ある債務を履行することによって、債権を主張できる、ということです。
もし一方当事者が義務を果たさず（債務不履行）ということになれば、相手方はその義務を免れることもできますし（契約の解除）、損害賠償請求をすることもできます。
その点から考えると、義務を果たす（債務を履行する）ということが重要であることが分かると思いますが、もう一つ重要なことがあります。
それは、
何が義務（債務）か？
義務（債務）の範囲はどこまでか？
という点です。
これを言い換えると、
何をどこまでやれば、債務の履行と言えるのか（債務不履行にならないのか）
ということになります。
契約においては、債務の内容、債務不履行という点が非常に重要になります。
【お知らせ】
先日、6月28日に、ＩＴＣ沖縄の定例会で、「ＩＴ関連業務の契約の基本」と題してお話をさせていただきました。
その時の開催報告を事務所ブログに掲載しています。
受講していただいた方の声も載せていますので、ぜひご覧ください。
→ こちら
【告知】
ＩＴ契約に関するセミナー「契約の基本とＩＴ契約見直しのポイント」を、
2016年9月27日開催します。
開催概要、お申し込みはこちらをご覧ください。
☞ ＩＴ関連業務の契約書に関するご相談やご依頼は、こちらの相談フォーム、又はメールからどうぞ。
メールアドレスは、ホームページをご覧ください。
#行政書士 #予防法務
#ＩＴ契約 #システム開発 #プログラム開発 #Ｗｅｂ制作 #契約
#トラブル #ＩＴＣ #ＩＣＴ #ＩｏＴ
#仕事の範囲 #債務不履行 #契約解除 #損害賠償
0 件のコメント:
コメントを投稿